Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

De Perfect Storm

Column door: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente columns van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. mrt '17 Barsten in Trumps bolwerk 22
  3. mrt '17 Wat maakt het uit? 20

Reacties

43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 januari 2016 09:20
    quote:

    korbe007 schreef op 11 januari 2016 09:17:


    Ik las dat zelfs oud bankier Wellink alles maar overdreven vond. Lijkt me dat men moet kijken hoe mensen reageren en waar het kapitaal naar toestroomt en dat schijnt de usd te zijn gewoon omdat je daarmee internationaal kunt betalen.


    Heel goed Cees zet ze maar eens goed op hun nummer. Nu heb jij een keer gelijk!
  2. Sustainable 11 januari 2016 11:18
    @ frank van dongen,

    "Shell kan zijn dividend waarschijnlijk niet houden. Hoewel het dividendrendement elke dag weer lijkt te stijgen omdat de koers daalt is de vraag steeds meer of Royal Dutch wel zijn dividendpolitiek kan houden."

    Ik begrijp dat ongenuanceerde uitdrukkingen het altijd goed doen. Ik vraag me alleen af in hoeverre daadwerkelijk naar de cijfers/balans is gekeken voor deze uitspraak. Het dividend over 2015 bedroeg bijna $ 11 miljard en was ruim minder dan de capex tot aan september. Voldoende ruimte dus om te schuiven in kasstromen. De schuldpositie van RDS op de balans laat nog veel ruimte voor verruiming. Daaruit blijkt geenszins dat dividend de komende periode in het gedrang is.

    Daarnaast geeft het management van RDS aan dat dividend prioriteit heeft en daaraan niet wenst te tornen.

    Heeft u andere informatie? Zonder een langjarige cijfermatige onderbouwing waarom het dividend in gevaar zou komen is de aangehaalde alinea een volledige slag in de lucht. Overigens een van de redenen waarom ik in het algemeen weinig fiducie heb in Nederlandse analisten/columnisten omdat zij matig cijfermatig zijn onderbouwd (uitzonderingen daargelaten).

    Overigens zou het sieren als u de posities van uw vermogensbeheerorganisatie in de besproken fondsen/indexen/valuta zou aangeven. Dat verduidelijkt uw standpunt en is in veel anglo saxische landen gemeengoed.
  3. forum rang 6 aandeeltje! 11 januari 2016 11:32
    quote:

    Sustainable schreef op 11 januari 2016 11:18:


    @ frank van dongen,

    "Shell kan zijn dividend waarschijnlijk niet houden. Hoewel het dividendrendement elke dag weer lijkt te stijgen omdat de koers daalt is de vraag steeds meer of Royal Dutch wel zijn dividendpolitiek kan houden."

    Ik begrijp dat ongenuanceerde uitdrukkingen het altijd goed doen. Ik vraag me alleen af in hoeverre daadwerkelijk naar de cijfers/balans is gekeken voor deze uitspraak. Het dividend over 2015 bedroeg bijna $ 11 miljard en was ruim minder dan de capex tot aan september. Voldoende ruimte dus om te schuiven in kasstromen. De schuldpositie van RDS op de balans laat nog veel ruimte voor verruiming. Daaruit blijkt geenszins dat dividend de komende periode in het gedrang is.

    Daarnaast geeft het management van RDS aan dat dividend prioriteit heeft en daaraan niet wenst te tornen.

    Heeft u andere informatie? Zonder een langjarige cijfermatige onderbouwing waarom het dividend in gevaar zou komen is de aangehaalde alinea een volledige slag in de lucht. Overigens een van de redenen waarom ik in het algemeen weinig fiducie heb in Nederlandse analisten/columnisten omdat zij matig cijfermatig zijn onderbouwd (uitzonderingen daargelaten).

    Overigens zou het sieren als u de posities van uw vermogensbeheerorganisatie in de besproken fondsen/indexen/valuta zou aangeven. Dat verduidelijkt uw standpunt en is in veel anglo saxische landen gemeengoed.


    Ik mag aannemen dat shell haar dividend afstemt op de winstgevendheid. Nou die neemt dus af, dus ik mag hopen ook het dividend. Nou geen man overboord, de koers is ook lager dus het dividendrendement op de huidige koers is vanzelf weer hog. De markt rekent op lager dividend, lijkt mij nogal wiedes, ook omdat het geld nu genruikt moet worden om oa overname te doen. Je keert uit als je het niet nodig hebt en je houd in als je het nidig hebt en rendement kunt maken.
  4. Sustainable 11 januari 2016 11:51
    quote:

    aandeeltje! schreef op 11 januari 2016 11:32:


    [...]

    Ik mag aannemen dat shell haar dividend afstemt op de winstgevendheid. Nou die neemt dus af, dus ik mag hopen ook het dividend. Nou geen man overboord, de koers is ook lager dus het dividendrendement op de huidige koers is vanzelf weer hog. De markt rekent op lager dividend, lijkt mij nogal wiedes, ook omdat het geld nu genruikt moet worden om oa overname te doen. Je keert uit als je het niet nodig hebt en je houd in als je het nidig hebt en rendement kunt maken.



    Natuurlijk stemt RDS haar dividend af op haar winstgevendheid, maar wel op een heel andere wijze. Vanwege het cyclisch karakter zal ze in vette jaren een laag percentage van de winst uitkeren en in schrale jaren relatief veel zo niet alles. Dit stabiele dividendbeleid heeft te maken met het stabiele aandeelhouderschap dat RDS na streeft. Veel aandeelhouders houden RDS aan als regulier inkomstenverschaffer zoals een obligatie (bijv voor aanvulling pensioen). Dan maakt het niet uit tegen welke koers je het hebt gekocht, het genereert per kwartaal een vast inkomen. Bij een verlaging van het dividend zou RDS deze aandeelhouders van zich vervreemden.
  5. Maan Arkenbosch 11 januari 2016 12:00
    Ik zou niet meer ineen Apple bijten, maar RD wordt weer interresant. De markt is uiterst kwetsbaar op middel lange termijn. Dat de grondstoffen en vooral olie erg laag staan en wellicht nog lager kunnen met daarbij de extreem lage rente en de Rusland\China crisis kan alleen maar een giftige cocktail worden als die componenten gaan stijgen en door sociale onrust de bevolking níet meer in het gareel gehouden kan worden. De poltieke capriolen gaan steeds meer invloed krijgen op de financieele markten. Langlopend short is het devies!!!
  6. serieus 11 januari 2016 12:48
    @ Frank van Dongen
    Het valt mij op dat u uitsluitend negatieve zaken noemt.
    Overigens niet alleen nu.
    Met het zelfde gemak zou u ook een lijst positieve zaken kunnen noemen.
    Is het omdat u zichzelf deze rol heeft aangemeten, of bent u van nature zo gebakken of wellicht om andere reden(en)?
  7. forum rang 4 efreddy 11 januari 2016 12:52
    quote:

    Leve de Beurs schreef op 11 januari 2016 12:35:


    inderdaad prima verhaal, maar toch ff een vraag: shortputs, zijn dat inderdaad geschreven puts ?


    Short puts zijn inderdaad geschreven puts.
    Met short puts heb je dus een delta long positie.
    Met long puts heb je een delta short positie.
  8. [verwijderd] 11 januari 2016 14:42
    quote:

    serieus schreef op 11 januari 2016 12:48:


    Met het zelfde gemak zou u ook een lijst positieve zaken kunnen noemen.
    Is het omdat u zichzelf deze rol heeft aangemeten, of bent u van nature zo gebakken of wellicht om andere reden(en)?


    Vertrouwde bezoekers kennen de toon van Cees toch wel? Sterker, ik denk dat de azijnpissers (hoor ik zelf ook bij) hier hun ei kwijt kunnen tenmidden van die vals euforische analisten. Jouw opmerking is wat raar getimed, want juist nu komt het moment dat deze stilstaande klok zijn gelijk gaat krijgen (ik chargeer).

    Er bestaan nog veel meer kritisch gestemde analisten, waartegenover Cees een feeënfluiter is (Faber, Schiff, Gross, en vele anderen zie het concept hedgefund). Ik heb wel 'ns gehoord dat juist intelligentere mensen vaker kritisch zijn. Deze personen zijn beter in staat om door leugens heen te prikken (niet alleen in finance) en risico's te zien voor wat ze werkelijk zijn.

    On topic, goede analyse Cees! Persoonlijk vind ik het lastig dat echte countertrends uit blijven. Ik ben een pessimist, maar wil/hoop toch binnenkort op countertrend. Deze daling ging nogal hard en maakt het lastig om nieuwe shorts te (durven) initieren.

    Ook constateer ik dat de bearmarkt toch echt is gestart (in Europa). Dit is geen parabel or mening, dit is een conclusie gebaseerd op feiten (cijfers).


  9. Ruud100 11 januari 2016 14:43
    Hoeveel belangrijke positieve en negatieve zaken Frank ook op een rij zet: Gooi het in de blender dan komt er maar 1 belangrijke zaak uit:

    MERKEL...

    Bijna alles wat de markt zal doen instorten of juist niet (Griekenland, Europa, ECB, Asielcrisis) overal zit Merkel aan het stuur.

    En dus blijft alles lekker volatiel tot Merkel eindelijk in 1 dossier omvalt waardoor meteen ook alle andere op instorten staan of stuurloos raken.

    Dus mega crash in 2016? Hou Merkel in de gaten, wanneer zij valt dan is dat het startpunt voor een ongeziene crisis in elk geval Europa. Maar zolang ze overeind blijft, zal het wel meevallen tenzij duidelijk wordt dat het voor haar over en uit is.
  10. free 1 11 januari 2016 14:47
    Heer van Dongen of Cees naar keuze,
    ik verdenk u ervan personeelsleden, familie of financiers in te schakelen om positieve reactie op uw artikelen te plaatsen.
    Ik kan geen andere verklaring vinden voor de positieve postings op uw artikelen.

    Oja, wanneer werkt u de resultaten eens bij op Todays van uw eigen fondsen, de laatste update is alweer van augustus 2015 !
  11. forum rang 7 Ed Verbeek 11 januari 2016 15:54
    quote:

    free1 schreef op 11 januari 2016 14:47:


    Heer van Dongen of Cees naar keuze,
    ik verdenk u ervan personeelsleden, familie of financiers in te schakelen om positieve reactie op uw artikelen te plaatsen.

    Klopt, ook ik ben zeer postitief over het artikel van Van Dongen
    maar ben dan ook een (ver) familielid van hem. Vertrouw dus ook de andere positieve reacties niet!
43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. AEX 554,34 18:05
    +0,14
    +0,03%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare