Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Over Goldman, Unibail, Fugro en Wereldhave

Over Goldman, Unibail, Fugro en Wereldhave

(AJK) In mijn onschuld twitterde ik dit vanochtend... Veel reacties, ik kom er zo op terug waarom ik nou deze reactie er achteraan plak.

Onschuld, want ik krijg om mijn oren dat The Firm drie dagen geleden Unibail nog op sell zette. Klopt, maar om los te gaan dat Goldman Sachs de boel aan het flessen is, of u op het verkeerde been aan het zetten is, gaat ver. Hier is het document, op 4 juni meldde de zakenbank zich bij Franse toezichthouder AMF.

Zie Nico's screendump en data in die tweet. Met Chinese Walls bedoelt hij natuurlijk dat Goldman Sachs Afdeling 1 bij wijze van vol op het orgel ging en Afdeling 2 een sell af gaf. Zou u toch eerder een buy verwachten, nietwaar? Niet dus. Voor de goede orde, ik weet niet hoe het allemaal werkt bij de zakenbank. 

Wat ik wel weet, is dat het soms lijkt alsof alle goeroe's en hoge piefen plus alle afdelingen en trading desks op eigen houtje en voor eigen boek opereren. Soms diametrale meningen op één dag. Hoe het ook zij, er bestaat in ieder geval niet zoiets als heel Goldman Sachs vindt dit, zegt dat, zit long zus en en short zo.   

Nu kom ik terug bij die bovenstaande reactie. Inderdaad, Goldman Sachs is onder andere ook prime broker, ofwel ze kan in dit geval voor een klant opereren. En dat valt nergens aan de data vanaf te lezen. Unibail is niet de enige op het Damrak, zie ook het gevoelige Fugro en Wereldhave waarin The Firm ook een belang heeft.

Oh ja, natuurlijk houdt (iedereen bij) Goldman Sachs het eigen belang goed, héél goed in de gaten. Zeg maar net al ieder ander op de beurs.  


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. Kamp belegt iedere maand vooral voor zijn pensioen uitsluitend in beleggingsfondsen. Klik hier voor zijn actuele posities. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX-redactie.

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 07 aug Keurig Payroll Report 1
  2. 07 aug Adyen +105% op €1500
  3. 07 aug Facebook lacht advertentieboycot uit

Gerelateerd

Fugro

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Goldman Sachs Group

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Wereldhave

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
13 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 MFCons 11 juni 2020 12:56
    Kan het nog naiever? Even serieus, kijk gewoon eens naar wat ze doen... Een belang in Wereldhave opbouwen tot €22 gevolgd door een mega laag koersdoel.

    HET. IS. MEER. VAN. HETZELFDE.

    Zo verdienen zij hun geld. Iemand anders mag vertellen hoe grijs dergelijke zaken zijn. Moet je als IEX in ieder geval niet gaan roepen dat het toeval is. Dat is nogal naief.
  2. B_B_B 11 juni 2020 13:37
    Gescheiden afdelingen? Net zo gescheiden als bij het libor schandaal? Er van uitgaan dat financiële instellingen zich keurig aan de regels houden lijkt me vrij naïef.

    Als je denkt dat je in het wilde westen leeft, dan gedraag je je daar ook naar. Dan gelden ineens bar weinig regels. Het is lucratiever een opgelegde boete te betalen dan niet. De grenzen op te rekken van wat kan en mag, voor financieel gewin. Boetes worden sowieso amper opgelegd. Bankiers praten recht wat krom is.

    Ik beweer overigens niet dat in dit geval dubieus is gehandeld. Wel dat de uitleg me iets te makkelijk in de oren klinkt.

    Banken blijven banken tenslotte.

  3. forum rang 4 theo1 11 juni 2020 13:58
    Jongens jongens, GS is dus ook een broker. Als ik aandelen in X heb, staan die op naam van mijn broker. Nu is mijn broker puur een broker en niet een zakenbank die ook voor eigen rekening handelt. GS is dat wel. Dus het belang van GS in Y is de som van hun broker-klanten en hunzelf. Daar kan je van buiten geen verschil tussen zien. Je kan niet weten hoeveel van dat belang van hun klanten is en hoeveel van hunzelf. GS zal vast wel een paar grote klanten hebben dus het deel van hun klanten kan best veel zijn. Je kan hier dus geen zinnig woord over zeggen.
  4. forum rang 5 MFCons 11 juni 2020 14:06
    quote:

    B_B_B schreef op 11 juni 2020 13:37:


    Gescheiden afdelingen? Net zo gescheiden als bij het libor schandaal? Er van uitgaan dat financiële instellingen zich keurig aan de regels houden lijkt me vrij naïef.

    Als je denkt dat je in het wilde westen leeft, dan gedraag je je daar ook naar. Dan gelden ineens bar weinig regels. Het is lucratiever een opgelegde boete te betalen dan niet. De grenzen op te rekken van wat kan en mag, voor financieel gewin. Boetes worden sowieso amper opgelegd. Bankiers praten recht wat krom is.

    Ik beweer overigens niet dat in dit geval dubieus is gehandeld. Wel dat de uitleg me iets te makkelijk in de oren klinkt.

    Banken blijven banken tenslotte.




    De uitleg is zeg maar... naief. Mag jij zeggen welk soort naïviteit op de IEX redactie heerst op dit vlak.
  5. TradeMaarRaak 11 juni 2020 15:58
    ALS die 10% in Unibail vrijwel allemaal van klanten van GS zou zijn zijn dat geen hele kleine beleggers meer, dus zal niet wild gegokt worden met dit soort aankopen. Als GS dan vervolgens een veel lager koersdoel afgeeft zullen die klanten zich ook afvragen waar GS mee bezig is want dat kost ze erg veel geld.

    Veel waarschijnlijker is daarom de mogelijkheid dat GS zelf de 10% heeft gekocht, vervolgens al dan niet met put opties heeft afgedekt en daarna aan shorters heeft uitgeleend en dan een advies met een laag koerdoel afgeeft.
    Op die manier worden die beide partijen er (veel) beter van over de rug van de 'gewone beleggers'.

    Het verhaal dat de afdelingen van GS totaal onafhankelijk van elkaar werken is wel ERG onwaarschijnlijk; belangenverstrengeling zoals in het scenario wat ik hierboven aangeef is dan VEEL waarschijnlijker.
    Conclusie: het blijven gewoon witte boorden criminelen...
  6. forum rang 5 MFCons 11 juni 2020 16:18
    quote:

    TradeMaarRaak schreef op 11 juni 2020 15:58:


    ALS die 10% in Unibail vrijwel allemaal van klanten van GS zou zijn zijn dat geen hele kleine beleggers meer, dus zal niet wild gegokt worden met dit soort aankopen. Als GS dan vervolgens een veel lager koersdoel afgeeft zullen die klanten zich ook afvragen waar GS mee bezig is want dat kost ze erg veel geld.

    Veel waarschijnlijker is daarom de mogelijkheid dat GS zelf de 10% heeft gekocht, vervolgens al dan niet met put opties heeft afgedekt en daarna aan shorters heeft uitgeleend en dan een advies met een laag koerdoel afgeeft.
    Op die manier worden die beide partijen er (veel) beter van over de rug van de 'gewone beleggers'.

    Het verhaal dat de afdelingen van GS totaal onafhankelijk van elkaar werken is wel ERG onwaarschijnlijk; belangenverstrengeling zoals in het scenario wat ik hierboven aangeef is dan VEEL waarschijnlijker.
    Conclusie: het blijven gewoon witte boorden criminelen...


    En wat vinden we van de IEX redactie?
  7. forum rang 6 jonas 11 juni 2020 23:12
    TradeMaarRaak.

    Dit klinkt zeer aannemelijk, maar maar. Stel GS koopt die 10% op de 60 en dan gedoe wat je schetst.

    Dan toch moeten ze terug naar GS en dan bij een koers lager dan 60 is toch afgezien wat uitleenpremie geen winst?

    Dat GS rommelt en niet uit liefdadigheid is mij wel duidelijk, maar in dit geval zie ik niet hoe dat werkt dan.

    Groet, Jonas
  8. forum rang 4 zalwel 12 juni 2020 08:16
    Ja ze hebben de aandelen gekocht en toen 130.000 puts gekocht met denk ik een kleine premie want toen ze belde om te vragen wat de markt was voor 130.000 puts viel het aandeel wel wat terug. En daarna hebben ze de aandelen uitgeleend aan de shorters om 0,01 premie te ontvangen of zoiets want de aandelen zijn nergens te leen. En toen kwamen er twee kabouters en een vrouw met een toverstaf en ging de koers alleen nog maar omhoog.
13 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. Fugro 3,534 07 aug
    -0,028
    -0,79%
  2. Goldman Sachs Group 26,100 07 aug
    -0,050
    -0,19%
  3. UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD 42,440 07 aug
    +0,210
    +0,50%
  4. Wereldhave 7,045 07 aug
    -0,030
    -0,42%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare