Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Bijstandsvrouwtjes in de aanbieding!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
184 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Kaiser 8 juni 2010 19:37
    Makkelijk praten over minderheden... en spreken vanuit een een bevoorrechte positie.
    Sommige dertigers zijn afgeleefd als een 80- jarige van de ellende die ze sinds kindsaf hebben meegemaakt.
    Niet iedereen is geboren met een hoog iq,opgegroeid zonder zorgen, rijkeluiskindje, gelijke kansen, mooi uiterlijk, in de juiste omgeving, goede genetische eigenschappen kwaliteit... ( lottopot ) altijd leuk om te merken dat sommige mensen het nog altijd nodig vinden om op andere mensen moeten kakken, om zichzelf beter te voelen. Oordelen is toch zo gemakkelijk, maar zou zeggen, oordeel nooit over een ander vooraleer je in zijn of haar schoenen hebt gestaan...
  2. [verwijderd] 8 juni 2010 19:46
    Hoho wacht even..Peter heeft vroeger in zijn jeugd hard gewerkt hoor dus ja....daarom verwacht ie dat iedereen dat doet..

    en nog iets;

    indien het de staat minder geld kost om uitkeringen te verstrekken wordt ie nog rijker vanwege lagere belastingen(dat was ook de reden dat ie naar Belgie verhuisde..)

    in geld uitgedrukt welteverstaan zijn geestelijke verrijking staat al heel lang stil..
  3. [verwijderd] 8 juni 2010 20:12
    quote:

    Ali Jas schreef:


    Hoho wacht even..Peter heeft vroeger in zijn jeugd hard gewerkt hoor dus ja....daarom verwacht ie dat iedereen dat doet..

    en nog iets;

    indien het de staat minder geld kost om uitkeringen te verstrekken wordt ie nog rijker vanwege lagere belastingen(dat was ook de reden dat ie naar Belgie verhuisde..)

    in geld uitgedrukt welteverstaan zijn geestelijke verrijking staat al heel lang stil..



    Ik heb mijn hele leven nog geen slag uitgevoerd, ben miljonair, als ik het vaak genoeg herhaal geloof zelfs jij het beste Alijas.
  4. turbo-1 8 juni 2010 20:24
    Helemaal mee eens !! AB

    quote:

    HerrKaiser schreef:


    Makkelijk praten over minderheden... en spreken vanuit een een bevoorrechte positie.
    Sommige dertigers zijn afgeleefd als een 80- jarige van de ellende die ze sinds kindsaf hebben meegemaakt.
    Niet iedereen is geboren met een hoog iq,opgegroeid zonder zorgen, rijkeluiskindje, gelijke kansen, mooi uiterlijk, in de juiste omgeving, goede genetische eigenschappen kwaliteit... ( lottopot ) altijd leuk om te merken dat sommige mensen het nog altijd nodig vinden om op andere mensen moeten kakken, om zichzelf beter te voelen. Oordelen is toch zo gemakkelijk, maar zou zeggen, oordeel nooit over een ander vooraleer je in zijn of haar schoenen hebt gestaan...
  5. [verwijderd] 8 juni 2010 20:24
    quote:

    Ali Jas schreef:


    schadeclaims op de maatschappij....nogal wat van deze "potverteerders" hebben ook de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van kinderen dat is niet gemakkelijk in combinatie met een fulltime baan toch worden ze verplicht dus wees gerust....maar misschien kun je je vorstellen dat het her en der dumpen van kinderen het gebrek aan toezicht en structuur voor deze kinderen nadelig zou kunnen uitvallen voor hun ontwikkeling zodat het op de langere termijn de gemeenschap meer geld kost dan dat het opbrengt

    ik geef toe;het is niet gemakkelijk om van kortzichtigheid over te schakelen op langeretermijndenken..veel succes!!
    effe toevoegen , het is inderdaad een schande dat vrouwen full time werken en tegerlijkertijd onze jeugd moeten opvoeden , en natuurlijk in dat geval ligt het voor de hand om een kostwinner mee binnen te pakken , maar blijkbaar is dat voor sommige te veel om "door te slikken" alhoewel de kostwinner en de kinderen er zeker beter van worden . Dus nu weet je in een keer waarom er in meer volwassen culturen een taboe ligt op alleenstaande loslopende vrouwen met kinderen . Daar word eigenlijk niemand , uitgezonderd de mama in kwestie misschien ,beter van
  6. [verwijderd] 8 juni 2010 20:31
    quote:

    dentroef schreef:


    [quote=Ali Jas]
    schadeclaims op de maatschappij....nogal wat van deze "potverteerders" hebben ook de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van kinderen dat is niet gemakkelijk in combinatie met een fulltime baan toch worden ze verplicht dus wees gerust....maar misschien kun je je vorstellen dat het her en der dumpen van kinderen het gebrek aan toezicht en structuur voor deze kinderen nadelig zou kunnen uitvallen voor hun ontwikkeling zodat het op de langere termijn de gemeenschap meer geld kost dan dat het opbrengt

    ik geef toe;het is niet gemakkelijk om van kortzichtigheid over te schakelen op langeretermijndenken..veel succes!!
    [/quote]effe toevoegen , het is inderdaad een schande dat vrouwen full time werken en tegerlijkertijd onze jeugd moeten opvoeden , en natuurlijk in dat geval ligt het voor de hand om een kostwinner mee binnen te pakken , maar blijkbaar is dat voor sommige te veel om "door te slikken" alhoewel de kostwinner en de kinderen er zeker beter van worden . Dus nu weet je in een keer waarom er in meer volwassen culturen een taboe ligt op alleenstaande loslopende vrouwen met kinderen . Daar word eigenlijk niemand , uitgezonderd de mama in kwestie misschien ,beter van

    spring hier zo maar in. Vindt het wel een heel vreemd draadje. En een nog vreemder initiatief van die gemeente mits.. en zeker als het is afgedwongen is.
    Maar hoe staat het met vrouwen zonder kinderen? die zijn vrijgesteld?
  7. [verwijderd] 8 juni 2010 20:46
    quote:

    haringzonderui schreef:


    [quote=dentroef]
    [quote=Ali Jas]
    schadeclaims op de maatschappij....nogal wat van deze "potverteerders" hebben ook de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van kinderen dat is niet gemakkelijk in combinatie met een fulltime baan toch worden ze verplicht dus wees gerust....maar misschien kun je je vorstellen dat het her en der dumpen van kinderen het gebrek aan toezicht en structuur voor deze kinderen nadelig zou kunnen uitvallen voor hun ontwikkeling zodat het op de langere termijn de gemeenschap meer geld kost dan dat het opbrengt

    ik geef toe;het is niet gemakkelijk om van kortzichtigheid over te schakelen op langeretermijndenken..veel succes!!
    [/quote]effe toevoegen , het is inderdaad een schande dat vrouwen full time werken en tegerlijkertijd onze jeugd moeten opvoeden , en natuurlijk in dat geval ligt het voor de hand om een kostwinner mee binnen te pakken , maar blijkbaar is dat voor sommige te veel om "door te slikken" alhoewel de kostwinner en de kinderen er zeker beter van worden . Dus nu weet je in een keer waarom er in meer volwassen culturen een taboe ligt op alleenstaande loslopende vrouwen met kinderen . Daar word eigenlijk niemand , uitgezonderd de mama in kwestie misschien ,beter van
    [/quote]
    spring hier zo maar in. Vindt het wel een heel vreemd draadje. En een nog vreemder initiatief van die gemeente mits.. en zeker als het is afgedwongen is.
    Maar hoe staat het met vrouwen zonder kinderen? die zijn vrijgesteld?
    socialiseringen is altijd afgedwongen , waarom denk je dat er zoveel word afgeggood ,
    Neen die zijn zeker niet vrijgesteld , het is trouwens onvoorstelbaar hoe wij , onze cultuur ,er in slaagt om vrouwen te doen geloven dat ze moeten wachten tot soms ver na 30 om voor nageslacht te zorgen omdat ze anders geen gelukkig leven zouden leiden ?!

  8. [verwijderd] 8 juni 2010 20:54
    quote:

    dentroef schreef:


    [quote=haringzonderui]
    [quote=dentroef]
    [quote=Ali Jas]
    schadeclaims op de maatschappij....nogal wat van deze "potverteerders" hebben ook de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van kinderen dat is niet gemakkelijk in combinatie met een fulltime baan toch worden ze verplicht dus wees gerust....maar misschien kun je je vorstellen dat het her en der dumpen van kinderen het gebrek aan toezicht en structuur voor deze kinderen nadelig zou kunnen uitvallen voor hun ontwikkeling zodat het op de langere termijn de gemeenschap meer geld kost dan dat het opbrengt

    ik geef toe;het is niet gemakkelijk om van kortzichtigheid over te schakelen op langeretermijndenken..veel succes!!
    [/quote]effe toevoegen , het is inderdaad een schande dat vrouwen full time werken en tegerlijkertijd onze jeugd moeten opvoeden , en natuurlijk in dat geval ligt het voor de hand om een kostwinner mee binnen te pakken , maar blijkbaar is dat voor sommige te veel om "door te slikken" alhoewel de kostwinner en de kinderen er zeker beter van worden . Dus nu weet je in een keer waarom er in meer volwassen culturen een taboe ligt op alleenstaande loslopende vrouwen met kinderen . Daar word eigenlijk niemand , uitgezonderd de mama in kwestie misschien ,beter van
    [/quote]
    spring hier zo maar in. Vindt het wel een heel vreemd draadje. En een nog vreemder initiatief van die gemeente mits.. en zeker als het is afgedwongen is.
    Maar hoe staat het met vrouwen zonder kinderen? die zijn vrijgesteld?
    [/quote]socialiseringen is altijd afgedwongen , waarom denk je dat er zoveel word afgeggood ,
    Neen die zijn zeker niet vrijgesteld , het is trouwens onvoorstelbaar hoe wij , onze cultuur ,er in slagen om vrouwen te doen geloven dat ze moeten wachten tot soms ver na 30 om voor nageslacht te zorgen omdat ze anders geen gelukkig leven zouden leiden ?!



    ik weet niet of dat door de maatschappij wordt afgedwongen om vrouwen te laten geloven dat ze voor nageslacht moeten zorgen. Volgens mij is het goed mogelijk dat dat ook iets natuurlijks is, dus dat dan het van binnenuit komt.
    Wat eerder opgedrongen wordt is het uiterlijk. Dat blijkt ook wel dat de gemeente de bijstandsvrouwen naar een make over sturen. Ok, beter naar een make over sturen enz. dan richting de prostitie drukken. Dat is dan wel weer de andere kant van de medaille.

    Maar toch vind ik dat die gemeenten ver gaan. Wat in sommige gevallen weleens in zou kunnen druisen tegen fundamentele grondrechten. gr.
  9. [verwijderd] 8 juni 2010 20:58
    Wat is er gebeurd met de man werkt en de vrouw zorgt voor het huis en de kids ? Eigenlijk is het nog steeds de beste combinatie. Soms heb je de vrouw die werkt en de man die zorgt voor het huis en de kids.

    Het probleem is dat in onze oh-zo-geavanceerde-beschaafde-westerse maatschappij er niet veel meer over is van waarden en normen. De man en vrouw worden tegen elkaar uitgespeeld. De corporaties brainwashen de jeugd om het nog erger te maken...het leidt allemaal tot enorm veel scheidingen, single parents en jeugd wat je het liefst ergens op een eiland achterlaat.

    Ja mensen, dat krijgen we ervan. En het ironische van allemaal is dat we graag naar andere culturen wijzen en op hun neerkijken waar het anders werkt op dat specifiek gebied.

    Dat is de prijs die we betalen voor het verliezen van identiteit, waarden en geloof. (met geloof bedoel ik niet automatisch godsdienst, kan van alles zijn wat positief is)


  10. [verwijderd] 8 juni 2010 20:59
    Beetje merkwaardig draadje. Heb het zo eens zitten lezen. Ik bezie het simpel:

    Als die Friezen OZB-verhoging willen om zoiets te proberen dan moeten ze dat vooral doen. Laten we maar eens kijken of het lukt.

    Alle bijstandsmoeders zal ik niet over 1 kam willen scheren en de zaken moeten ook bekeken worden van de kant van die kinderen. Moeder kan een sloerie zijn of weet niet wat, maar probeer wel die kinderen in oog te houden.

    Groet, Jonas

    PS. Op de achtergrond verkiezingsdebat. Gaat er nogal voorspelbaar aan toe.
  11. [verwijderd] 8 juni 2010 21:05
    quote:

    haringzonderui schreef:


    [quote=dentroef]
    [quote=haringzonderui]
    [quote=dentroef]
    [quote=Ali Jas]
    schadeclaims op de maatschappij....nogal wat van deze "potverteerders" hebben ook de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van kinderen dat is niet gemakkelijk in combinatie met een fulltime baan toch worden ze verplicht dus wees gerust....maar misschien kun je je vorstellen dat het her en der dumpen van kinderen het gebrek aan toezicht en structuur voor deze kinderen nadelig zou kunnen uitvallen voor hun ontwikkeling zodat het op de langere termijn de gemeenschap meer geld kost dan dat het opbrengt

    ik geef toe;het is niet gemakkelijk om van kortzichtigheid over te schakelen op langeretermijndenken..veel succes!!
    [/quote]effe toevoegen , het is inderdaad een schande dat vrouwen full time werken en tegerlijkertijd onze jeugd moeten opvoeden , en natuurlijk in dat geval ligt het voor de hand om een kostwinner mee binnen te pakken , maar blijkbaar is dat voor sommige te veel om "door te slikken" alhoewel de kostwinner en de kinderen er zeker beter van worden . Dus nu weet je in een keer waarom er in meer volwassen culturen een taboe ligt op alleenstaande loslopende vrouwen met kinderen . Daar word eigenlijk niemand , uitgezonderd de mama in kwestie misschien ,beter van
    [/quote]
    spring hier zo maar in. Vindt het wel een heel vreemd draadje. En een nog vreemder initiatief van die gemeente mits.. en zeker als het is afgedwongen is.
    Maar hoe staat het met vrouwen zonder kinderen? die zijn vrijgesteld?
    [/quote]socialiseringen is altijd afgedwongen , waarom denk je dat er zoveel word afgeggood ,
    Neen die zijn zeker niet vrijgesteld , het is trouwens onvoorstelbaar hoe wij , onze cultuur ,er in slagen om vrouwen te doen geloven dat ze moeten wachten tot soms ver na 30 om voor nageslacht te zorgen omdat ze anders geen gelukkig leven zouden leiden ?!


    [/quote]
    ik weet niet of dat door de maatschappij wordt afgedwongen om vrouwen te laten geloven dat ze voor nageslacht moeten zorgen. Volgens mij is het goed mogelijk dat dat ook iets natuurlijks is, dus dat dan het van binnenuit komt.
    Wat eerder opgedrongen wordt is het uiterlijk. Dat blijkt ook wel dat de gemeente de bijstandsvrouwen naar een make over sturen. Ok, beter naar een make over sturen enz. dan richting de prostitie drukken. Dat is dan wel weer de andere kant van de medaille.

    Maar toch vind ik dat die gemeenten ver gaan. Wat in sommige gevallen weleens in zou kunnen druisen tegen fundamentele grondrechten. gr.

    welke fudamentele grondrechten dat je al de verantwoordelijkheid mag afschuiven op eeen anoniem collectief zonder tegenprestatie , liefde is nooit zuiver puur enkel misschien blind in den beginne en zo ook bij de nonnekes . Het is toch wel een teken aan de wand , een failliet ,dat onze huidige cultuurboodschap naar algemene steriliteit neigt .
    En zonder nageslacht sterf je gewoon uit , dus is er blijkbaar iets serieus mis met onze enkel de lusten en niet schoonmama lasten dat zelf de andere helft van onze cultuur weigert te baren als de tijd er is , maar wel stemmen op wilders ??Zelfs zigeuners zijn slimmer en zullen ons dan ook overleven
  12. [verwijderd] 8 juni 2010 21:10
    quote:

    Joeyman schreef:


    Wat is er gebeurd met de man werkt en de vrouw zorgt voor het huis en de kids ? Eigenlijk is het nog steeds de beste combinatie. Soms heb je de vrouw die werkt en de man die zorgt voor het huis en de kids.

    Het probleem is dat in onze oh-zo-geavanceerde-beschaafde-westerse maatschappij er niet veel meer over is van waarden en normen. De man en vrouw worden tegen elkaar uitgespeeld. De corporaties brainwashen de jeugd om het nog erger te maken...het leidt allemaal tot enorm veel scheidingen, single parents en jeugd wat je het liefst ergens op een eiland achterlaat.

    Ja mensen, dat krijgen we ervan. En het ironische van allemaal is dat we graag naar andere culturen wijzen en op hun neerkijken waar het anders werkt op dat specifiek gebied.

    Dat is de prijs die we betalen voor het verliezen van identiteit, waarden en geloof. (met geloof bedoel ik niet automatisch godsdienst, kan van alles zijn wat positief is)




    stel men kiest voor het ouderwetse rolpatroon of het de bijbels rolverdeling. Man werkt, vrouw is thuis. Zou dat financieel nog haalbaar zijn. Ze zijn er nog wel. Maar bij een laag inkomen is het wel de eindjes aan elkaar knopen.
    Men wil tot een bepaalde levenstandaard/ sociale status bereiken. (eigen huis, interieur, bepaalde kleding, auto's, vakanties.)
  13. [verwijderd] 8 juni 2010 21:21

    Howdy,

    Rijke mannen zonder vrouw zijn er niet genoeg voor deze dames.

    Kunnen ze niet beter gekoppeld worden aan 'n man die ook van de Soc. Dienst trekt ?

    Samen zijn ze dan wellicht goedkoper voor de maatschappij.

    Met een beetje geluk stuurt zij hem naar 'n baantje, zo gauw als de wittebroodsweken voorbij zijn.

    Ze kunnen elkaar ook ommetjes, douches wn zwemles geven, dat spaart ook al weer buidels vol geld.

    >--:-)-->
184 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 541,11 0,00%
EUR/USD 1,1665 -0,06%
Germany30^ 12.624,60 +0,14%
Gold spot 1.871,05 +0,18%
LDN100-24h 5.858,79 +0,47%
NY-Nasdaq Composite 10.672,27 +0,37%

Stijgers

Corbion
+3,78%
NSI
+3,05%
Nedap ...
+1,74%
Ajax
+1,33%
ING
+1,19%

Dalers

Basic-Fit
-8,99%
AMG
-6,89%
Air Fr...
-6,77%
Euroco...
-5,89%
Neways
-4,87%

Nieuws Forum Meer»

(1)

bergen333 op 25 sep 2020 01:10
(4)

Rappe op 25 sep 2020 00:16
(6)

TA=verlies op 24 sep 2020 23:10
(27)

Mr sponge op 24 sep 2020 23:09
(5)

A 's op 24 sep 2020 21:42

Column Forum Meer»

(3)

Patrizio op 25 sep 2020 06:10
(151)

opa op 24 sep 2020 22:30
(5)

Ronald Engels op 24 sep 2020 21:00
(4)

Ronald Engels op 24 sep 2020 20:45
(40)

Bert op 24 sep 2020 12:17
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare