Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Arrowhead Pharmaceuticals OTC:ARWR, US04280A1007

  • 40,230 7 aug 2020 22:00
  • -0,790 (-1,93%) Dagrange 39,560 - 42,000
  • 921.836 Gem. (3M) 1,1M

Forum Arrowhead Research geopend

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.744 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 88 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Tom3 2 juli 2020 11:19
    quote:

    holenbeer schreef op 2 juli 2020 07:38:


    [...]
    Ruim 10 %. Doe mij elke week zo weinig beweging, dan hoef ik niet meer te werken :-)


    Ik vier binnenkort mijn 2-jarig jubileum met dit fonds. Door de giga volatiliteit lijkt het al weer een eeuwigheid. Een fluctuatie van 10% is peanuts als je zonder noemenswaardig negatief bedrijfsnieuws net van $ 73 naar $ 22 bent afgedaald. Enfin, je moet wel incasseringsvermogen hebben en weten wat de uiteindelijke waarde van de onderneming is.
  2. forum rang 7 holenbeer 2 juli 2020 21:15
    quote:

    Hulskof schreef op 2 juli 2020 07:49:


    [...]

    Rare rekenmachine heb jij. Ik kom op 4,5% (44,16 vs 42,23 op 25 jun).
    Enfin, het gaat in elk geval omhoog en dat is het belangrijkste. :-)

    Vorige week woensdag, 24 juni, nog onder de 40 dollar. Gisteren, woensdag een week later, boven de 44. Net die ene dag blijkbaar 2 dollar erbij.
  3. forum rang 7 Tom3 3 juli 2020 13:10
    quote:

    Missolapola schreef op 2 juli 2020 20:23:


    Ik ben alvast tevreden met de manier waarop ik heb kunnen handelen het laatste half jaar. Het aandeel pas ‘ontdekt’ toen het op z’n hoogtepunt stond. En heel blij dat er nog zoveel kansen kwamen om de aandelen steeds goedkoper op te pikken.




    Als je investering binnen een half jaar in waarde halveert is dat geen leuk gezicht. Ik had al een kater toen het aandeel na de J&J deal kelderde van $ 21 naar $ 11( dat was voor mij achteraf gezien een leuk bijkoopmoment) , heb dus wel respect voor het feit dat je na de crash begin dit jaar door bent gegaan met kopen. De boer ziet ook niet direct resultaat als hij gezaaid heeft. Bij Arrowhead is het niet zozeer de ongewisheid van de techniek/werkzaamheid maar veel eerder de giga speculaties die voor onzekerheden zorgen. Vergeleken bij mijn andere troef, Affimed, is het shortpercentage nog steeds vrij hoog. Kan niet wachten tot het fonds de waardering en stabiliteit van een Alnylam heeft.
  4. forum rang 7 Tom3 6 juli 2020 00:08
    De laatste bijdrage van Bioboyscout, vandaag, is in ieder geval weer hoopgevend:

    Given that Arrowhead has already been working on delivery to the lung for at least the last 2-3 years, the COVID play now becomes extra interesting. Arrowhead appears to have figured out an effective targeting ligand composition to target the lung (avß6). Back in August 2019, Arrowhead filed a patent application to protect its design :

    patents.google.com/patent/US20190248832

    I even highlighted it in an article on insidermonkey (https://finance.yahoo.com/news/arrowhead-pharmaceuticals-inc-arwr-recently-191647524.html).

    Why is this important? If Alnylam/Vir want to develop a COVID drug that's administered to the lung, they will most likely need to use a targeting ligand to effectively target the lung. Without a targeting ligand, Arrowhead has shown that the effectiveness of the drug is greatly diminished. That means that Alnylam/Vir have two choices, either license Arrowhead's avß6 targeting ligand, or develop their own targeting ligand by inventing around Arrowhead's composition. Developing and testing a new targeting ligand will add significant time in the development of the drug. Because of this one issue alone, I suspect Arrowhead will easily enter into the clinic for a COVID drug well before Alnylam/Vir does.

    With regards to the RNAi approach in attacking COVID, I believe that this is a very unique solution, as an RNAi drug could be used as both a treatment and as a pseudo-vaccine: 1) it should be able to stop the virus from replicating in the lungs and causing further damage, thereby allowing the body's immune system to quickly fight off the virus, and 2) it can theoretically be use as a prophylactic (i.e. monthly inhaled dose), assuming the drug can remain biologically active for a certain period of time.

    The solution is precise, and if the bioinformatics is done correctly, there should be no worries of any off-target effects; genetic medicine at its finest.
  5. forum rang 7 holenbeer 8 juli 2020 07:28
    quote:

    de tuinman schreef op 6 juli 2020 01:41:


    Weer een goed verhaal natuurlijk, maar als pseudo vaccin lijkt me vergezocht.
    Misschien als het als eerste de markt zou halen, maar mij lijkt een echt vaccin veel praktischer.

    Misschien niet voor iedereen, maar wel voor bv mensen in essentiële beroepen, kwetsbaren, mensen die het privé kunnen betalen enz. Kan toch leuke omzet zijn.
  6. forum rang 6 4finance 8 juli 2020 08:21
    quote:

    wijzerplaat schreef op 7 juli 2020 14:53:


    Arrowhead Pharmaceuticals Inc $ARWR Receives $62.00 Average Target Price from Brokerages


    ARROWHEAD, Het aandeel is in zo'n 3 weken tijd van ongeveer $31 naar $44 gekropen. Met een beetje goed nieuws staat het zo op de $62. Lijkt er goed uit te zien. Ook voor mijn porto ;-)


  7. forum rang 4 Wil Helmus 8 juli 2020 11:52
    quote:

    wijzerplaat schreef op 8 juli 2020 10:42:


    Met zo'n pijplijn lijkt met zelfs die $62 een makkelijk haalbaar target.

    Volgens BioBoyScout staan we eind dit jaar op 90 dollar en hij zit meestal aardig goed met zijn voorspellingen. Zie onderstaande link (tabblad projections):
    bioboyscout.com/arwr/
    Geinig dat je ook je eigen aantal aandelen in kan vullen.
  8. forum rang 4 nb 8 juli 2020 12:20
    BBS kan zomaar gelijk krijgen, en ook zomaar ernaast zitten. Bij bio is het toch meestal de pipeline ontwikkeling in de gaten houden en dan maar duimen draaien en afwachten.
    Wat ook niet verkeerd is, maar erg moeilijk om me eraan te houden, regelmatig (korte termijn) winst verzilveren. Hoewel vrij laat gedaan, is me dat bij prqr gelukt en ben er erg blij mee. Met cydy net gedaan. De rest wacht ik af. Als arwh de 60 raakt, ga ik een stukkie verkopen. En daarmee kansen spreiden.
  9. forum rang 7 holenbeer 8 juli 2020 17:04
    Interessante post op Yahoo.

    Hif2a is expressed by some cancers as a means to promote key tumor promotion/growth functions: hypoxia and, angiogenesis, amongst many others, as well. ARWR states that 90%+ of all ccRCC Express this protein, and decided to test reducing the production of it in mice to see if it will affect the cancer, and it does, dramatically!

    How does RNAi do this?

    ARO HIF2a gets into the cytoplasm where the messenger RNA are created to produce it, finds the specific "instruction set" in each strand, and replaces it with, in essence, a "blank", so, no protein can be produced.

    This happened over and over again as an overall effort to stop most of it being produced while the drug is still inside the cell. When the drug is eliminated, the KD stops, so, it's important to dose enough in quantity and frequency to continue the effects to get the desired sustained reduced amount of hif2a in the blood, thereby crippling the cancer's ability to grow/multiply, and, actually, cause tumor cell death.

    Get a look at the last hif2a presentation from last year..compare the treated mice versus untreated. The difference is OUTSTANDING, and clearly effective.

    Phase 1 trials might be VERY compelling to watch. Why?

    Trials must be in patients that express hif2a, that means cancer patients,..healthy volunteers would not be applicable, so...

    How would the market react to a hold placed on the trial by the CTI because a single/multi dose at a certain level of hif2a significantly reduced or stopped/reversed tumor growth, versus placebo patients, and wanted to give the placebo patients the drug, as well??

    I think ARWR controls phase 1, and partners it off with that data, whi h I suspect, per above, can come MUCH earlier than expected...ARWR style.. single dose escalating and then onto multidosing at that level after proven safe for 7 days.

    Just sayin....

    Tumor's are organ specific, that's why they are treated differently.

    Never-the-less, intracelluar ligands can get a trigger, without intercellular ligands to any organ in the body that has HIF2a expressed. That's not the question here. or the argument.

    What IS the argument is that HIF2a for ccRCC is specificallly targetted to kidney tumors. Kidney tumors are kidney cells that are multiplying and reproducing as a malignancy. That's a fact.

    Now, to your point, you can inject an organism with just a trigger and get some KD anywhere in the body that it finds HIF2a. This is actually part of ARWR's trigger proving ground, and eventually, ligand selection proving gorund, in the preclinical stage of development. All you have to do is to look at any of their preclinical papers to see this. The problem is that you need alot of drug because you are dosing the whole organism, and KD in any of the selected areas is minimal. I mean, really low - like 10%, max. Thats what happens when you deliver a trigger alone.

    Other risks for trigger only delivery are potential toxicity, both near and long term. Each trigger is different. Some are highly toxic, and some aren't Some are very stable, and some are quite fragile and susceptible to the immune system. Very inefficient way to deliver the trigger, as the ultimate effect is going to be low, and, if in clinical trails, they would have to prove that there is no toxic buildup in any of the 78 human organs. That's 78 biopsies. 78.

    To get maximum and optimized effect, you need to make sure that you target the organ tumor itself. It does nothing to spray the whole body with HIF2a, and have only 5% reach a ccRCC tumor, but, it does a great deal of benefit to target that organ tumor ONLY. It will find those kidney tumor cells wherever they are in the body, because they are looking, specifically, for ccRCC tumor cells, after injected. That makes the whole dose much more efficient and effective.

    So, to conclude, HIF2a uses both intra and intercellular ligands for delivery, to target ccRCC, only. if they want to target lung cancer (which I do believe they will - the published preliminary data about it 2 years ago), they will use the same ligands that EnaC uses to deliver the triggers to lung tumor cells, efficiently. (and, for those who do not know, lung cancer is now the #1 killer of all cancers, with pancreatic cancer running in 2nd place).
  10. forum rang 7 holenbeer 8 juli 2020 17:12
    quote:

    nb schreef op 8 juli 2020 12:20:


    BBS kan zomaar gelijk krijgen, en ook zomaar ernaast zitten. Bij bio is het toch meestal de pipeline ontwikkeling in de gaten houden en dan maar duimen draaien en afwachten.
    Wat ook niet verkeerd is, maar erg moeilijk om me eraan te houden, regelmatig (korte termijn) winst verzilveren. Hoewel vrij laat gedaan, is me dat bij prqr gelukt en ben er erg blij mee. Met cydy net gedaan. De rest wacht ik af. Als arwh de 60 raakt, ga ik een stukkie verkopen. En daarmee kansen spreiden.

    Wat betreft verzilveren: ik zit in ARWR via langlopende calls, ATM. Die rol ik door naar hogere strikes als de koers stijgt.
    Zo blijf je steeds voor hetzelfde aantal aandelen meedoen, met ongeveer dezelfde inleg. De winst room je af.
    Na een stijging van de koers met enkele tientallen % kan je zo op je calls al 100 % winst hebben en er dus gratis in zitten.

    Mocht de koers fors dalen, dan heb je die 100 % winst om hetzelfde nog een keer te doen, bv gestaffeld weer instappen op lagere strikes.

    Voordeel is dat je altijd op volle sterkte meedoet, zonder een deel van je positie te hoeven verkopen, dat je inleg relatief laag is en dus je risico en dat de kans om je inleg eruit te halen behoorlijk is, zelfs bij een korte spike.

    ARWR heeft calls die 1,5 jaar meegaan, genoeg tijd om leuke sprongen of zelfs swings te maken.
  11. forum rang 7 Tom3 9 juli 2020 00:02
    Een biotechaandeel is van nature al een optie op de (verre) toekomst, om daar nu een multiplier op te zetten......? De timing is helemaal een gok. Opties zou je beter voor afdekking van risico`s kunnen gebruiken. Was dit vroege voorjaar op bezoek bij een biotech investeringsfonds. Dit fonds hield 50% van de gestorte bedragen in cash aan. Ook een vorm van afdekking. Ik weet alleen niet hoe men nu belegd is.
1.744 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 88 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Arrowhead Pharmaceuticals Meer »

Koers 40,230   Verschil -0,79 (-1,93%)
Laag 39,560   Volume 921.836
Hoog 42,000   Gem. Volume 1.123.400
7 aug 2020 22:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare