Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.055 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 103 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 11 augustus 2020 12:05
    quote:

    gokker schreef op 11 augustus 2020 10:48:


    [...]

    Men moet, denk ik, scheiden tussen het welzijn van een maatschappij als geheel en de verdeling daarvan over de bevolking.
    Klinkt als een dooddoener...

    "Links" kijkt meer naar het eerste. "Rechts" kijkt meer naar het tweede. Men dient een balans te vinden.
    Het frappante is dat het tegenwoordig eerder de misdeelden (relatief dan) zijn, die rechts stemmen.

    En dan over het aantal mensen: is een miljoen zéér gelukkige mensen beter dan tien miljoen gelukkige mensen, of omgekeerd?
    Ik denk dat het er van afhangt of je de vraag stelt aan de miljoen of aan de tien miljoen, en of je over de bevolking sommeert of per capita rekent.

    Ik zag een paar dagen geleden de resultaten van een enquete onder de Nederlandse bevolking. Het blijkt dat men er vóór is dat de eigen gemeente groeit en er tegen dat de rest van het land groeit. Dat laatste verbaast me niet. Het eerste verbaast me wel. Wat mij betreft hoeft de Amsterdamse bevolking niet te groeien...




    Amsterdam voor de Amsterdammers. Eerst maar even door de zeef:)
    Zijn we meteen af van het bestuur.
  2. forum rang 7 hirshi 11 augustus 2020 12:10
    quote:

    rationeel schreef op 11 augustus 2020 12:02:


    Kijk naar wat er in de pot zit, en wie daaraan hebben bijgedragen.
    Hef het hele zaakje maar op, en keer de baten maar aan ons uit.

    En begin maar helemaal opnieuw. Hebben wij uiteindelijk ook moeten doen.



    Om te beginnen nu snel dat nieuw systeem invoeren zonder die vermaledijde rekenrente met haar torenhoge buffers en gepensioneerden geven waarvoor ze gespaard hebben: een waardevast dan wel welvaartsvast pensioen. .
  3. agapim 11 augustus 2020 14:39
    quote:

    hirshi schreef op 11 augustus 2020 12:10:


    [...]


    Om te beginnen nu snel dat nieuw systeem invoeren zonder die vermaledijde rekenrente met haar torenhoge buffers en gepensioneerden geven waarvoor ze gespaard hebben: een waardevast dan wel welvaartsvast pensioen. .


    Ik zou me er maar niet teveel van voorstellen.
    Er komt o.a. een verwachtingsrente; hoe daarmee wordt omgegaan zal waarschijnlijk opnieuw afhankelijk zijn van dezelfde "pensioenroof" organisatie onder leiding van K., K., en R. of hun opvolgers.
    Rond het nieuwe pensioencontract is overigens nog nergens vastgelegd dat opgebouwde rechten zullen worden gehonoreerd. Daarover zal in de komende 2 jaar nog moeten worden onderhandeld...

    .
  4. forum rang 7 hirshi 11 augustus 2020 17:09
    quote:

    agapim schreef op 11 augustus 2020 14:39:


    [...]

    Ik zou me er maar niet teveel van voorstellen.
    Er komt o.a. een verwachtingsrente; hoe daarmee wordt omgegaan zal waarschijnlijk opnieuw afhankelijk zijn van dezelfde "pensioenroof" organisatie onder leiding van K., K., en R. of hun opvolgers.
    Rond het nieuwe pensioencontract is overigens nog nergens vastgelegd dat opgebouwde rechten zullen worden gehonoreerd. Daarover zal in de komende 2 jaar nog moeten worden onderhandeld...

    .


    Verwachtingsrente heeft iets te maken met aan te houden buffers?
  5. agapim 11 augustus 2020 17:27
    quote:

    hirshi schreef op 11 augustus 2020 17:09:


    [...]

    Verwachtingsrente heeft iets te maken met aan te houden buffers?


    Ik zou in dit dossier niet teveel uitgaan van de goede trouw van de overheid.
    Het belangrijkste punt is dat het risico van de opbrengsten verschuift van werkgever naar werknemer.
    De drive bij de werkgever om er het beste van te maken zal daardoor m.i. minder worden.
    De overheid zal er verder m.i. alles aan doen om zoveel mogelijk pensioengeld in kas te laten houden.
    Mooie woorden veranderen daar niets aan.

    .
  6. forum rang 9 objectief 12 augustus 2020 10:32
    quote:

    agapim schreef op 11 augustus 2020 17:27:


    [...]

    Ik zou in dit dossier niet teveel uitgaan van de goede trouw van de overheid.
    Het belangrijkste punt is dat het risico van de opbrengsten verschuift van werkgever naar werknemer.
    .


    Nu de Overheid wordt vertegenwoordigt door de beste/geloofwaardige burgers; als die al niet te goeder trouw zijn; dat zegt dat veel over de gemiddelde burger in Nederland.
    Overigens de overheid betaalt al fors mee aan de pensioenopbouw; laat de anderen hun del ook maar betalen.
  7. agapim 29 augustus 2020 00:28
    "DNB voert strengere rekenregels pensioenfondsen stapsgewijs in
    Telegraaf
    Gisteren, 18:58 in FINANCIEEL

    AMSTERDAM (ANP) - De strengere rekenregels voor pensioenfondsen die vorig jaar werden voorgesteld door de commissie-Dijsselbloem, worden komende jaren stapsgewijs ingevoerd. Dat heeft De Nederlandsche Bank (DNB) besloten. Hierdoor krijgt de financiële positie van pensioenfondsen komende vier jaar telkens een kleine tik, waardoor de kans toeneemt dat er dan gesneden moet worden in de pensioenuitkeringen.


    ARCHIEF
    De commissie onder leiding van voormalig minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem zorgde vorige zomer voor ophef met het advies om bepaalde parameters voor de fondsen strenger te maken. Later zei Dijsselbloem daarover dat pensioenfondsen kortingen als die nodig zijn, niet telkens voor zich uit konden blijven schuiven. Hij wees erop dat de Nederlandse fondsen er al lang slecht voor stonden.

    Dekkingsgraad
    DNB besloot destijds al om het advies te gaan doorvoeren, maar dit niet eerder te zullen doen dan op 1 januari 2021. Nu is ervoor gekozen om de implementatie gespreid, in vier gelijke stappen te doen. Daardoor zal de dekkingsgraad van pensioenfondsen, bij gelijkblijvende rente, komende vier jaar telkens met 1 tot 1,5 procentpunt lager uitpakken, laat een woordvoerder van DNB weten.

    De strengere rekenregels hebben nog geen gevolgen voor de mogelijke pensioenverlagingen die volgend jaar al dreigen bij diverse grote Nederlandse pensioenfondsen. Of er dan gekort moet worden, hangt namelijk af van hoe de fondsen er per 31 december dit jaar voorstaan. De nieuwe regels gaan pas op de eerste dag van het nieuwe jaar in.

    Onlangs kwam uit maandcijfers naar voren dat de financiële positie van ambtenarenfonds ABP, zorgfonds PFZW en metaalfonds PMT in juli niet tot nauwelijks verbeterd was, waardoor hun dekkingsgraden nog steeds onder de verlaagde minimumgrens van de overheid zaten. ABP had per eind vorige maand voor elke euro aan toekomstige pensioenverplichtingen bijvoorbeeld slechts zo'n 85 cent in kas. Als dit eind van het jaar niet is verbeterd tot minstens 90 cent, dan moet er gekort worden."

    ...en de roofridders gaan gewoon door met het armrekenen van de pensioenfondsen .

    Miljarden naar Europa en geen cent naar de ouderen en pensioenbelanghebbenden !

    De Tweede Kamerverkiezingen geven een unieke mogelijkheid om dit beleid te veranderen.


    .

  8. forum rang 7 jonas 29 augustus 2020 00:42
    Ja hoor het is weer raak met die Klaas Knot.

    Meneer stemt lekker mee met renteverlagingen als ECB-bestuurder.
    Komt hij thuis is het: tja het is toch wat met die pensioenfondsen!

    We moeten die pensioenen echt nu gaan verlagen!

    Wat een waardeloze vent! Wees een kerel en zeg eens in dat ECB-bestuur: verdere opkoop van Italiaaanse aandelen enzo is genoeg geweest en we gaan no over tot ander rente beleid.

    Doet die slappe zak niet . Want ja dat toekomstige baantje voor meneer Klaas Knot!

    Groet, Jonas
  9. forum rang 9 objectief 29 augustus 2020 08:16
    quote:

    jonas schreef op 29 augustus 2020 00:42:


    Ja hoor het is weer raak met die Klaas Knot.

    Meneer stemt lekker mee met renteverlagingen als ECB-bestuurder.
    Komt hij thuis is het: tja het is toch wat met die pensioenfondsen!

    We moeten die pensioenen echt nu gaan verlagen!



    Alle lof voor de heer Knot; die renteverlagingen moeten er nu eindelijk eens komen en de pensioenen aan de werkelijkheid aangepast.
  10. forum rang 4 DurianCS 29 augustus 2020 10:14
    quote:

    objectief schreef op 29 augustus 2020 08:16:


    [...]

    Alle lof voor de heer Knot; die renteverlagingen moeten er nu eindelijk eens komen en de pensioenen aan de werkelijkheid aangepast.

    En met de werkelijkheid bedoel je dat er riante geldhoeveelheden zijn en geruststellende jaarlijkse rendementen?
  11. forum rang 10 voda 8 september 2020 09:54
    NOW-steun: Koolmees komt 'onbewuste dochterbedrijven' tegemoet

    Bedrijven die zich niet realiseerden dat ze deel uitmaken van een groep en daardoor onbewust fouten hebben gemaakt bij het aanvragen van loonsteun krijgen alsnog de kans apart NOW-subsidie aan te vragen op werkmaatschappijniveau. Voorwaarde is wel dat de groep als geheel geen omzetverlies van 20% heeft geleden. Dat schrijft minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken maandag aan de Kamer. Hij vindt het onwenselijk dat deze bedrijven buiten de boot zouden vallen omdat zij een aanvraag hebben ingediend voordat hij later met een aparte regeling voor werkmaatschappijen kwam.

    Het kan gaan om Nederlandse bedrijven die via een internationale structuur met elkaar zijn verbonden of om participatiemaatschappijen die niet als groep naar buiten treden en dus geen geconsolideerde jaarrekening hebben. Accountants noemden het 'wrang' dat zij om puur formele redenen hun voorschot zouden moeten terugbetalen.

    Consultants
    Een overzicht bij de Kamerbrief bevestigt dat veel minder bedrijven een beroep doen op de NOW2.0 - die loopt van juni tot september - dan op de NOW1.0. Het aantal toekenningen daalt van bijna 150.000 naar ruim 65.000 en het aantal doorbetaalde werknemers van 2,6 miljoen naar 1,3 miljoen. Daardoor dalen ook de kosten. Voor drie maanden NOW1.0 werd bijna €10 mrd subsidie aangevraagd. Voor de huidige vier maanden is dat €5,3 mrd. Daarvan is nu €2,1 mrd als voorschot uitgekeerd.

    Het meeste geld ging - net als bij de eerste ronde - naar overige commerciële dienstverleners. Dat zijn bijvoorbeeld consultants, payrollbedrijven, winkelketens, taxibedrijven, marketing- en hr-servicebedrijven. Bijna 14.000 van deze bedrijven vroegen in totaal ruim €438 mln subsidie aan, ter compensatie van een gemiddeld omzetverlies van 51%. Bij de NOW1.0 ging het nog om ruim €1 mrd. Met 12.000 aanvragen en 49% omzetverlies zit de horeca- en cateringbranche daar niet ver achter. Met 62% omzetverlies krijgt de cultuursector nog steeds de grootste klappen.

    fd.nl/economie-politiek/1356360/now-s...
2.055 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 103 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 546,97 +0,19%
EUR/USD 1,1829 +0,17%
Germany30^ 12.140,90 -0,30%
Gold spot 1.902,35 -0,03%
LDN100-24h 5.782,29 -0,56%
NY-Nasdaq Composite 11.358,94 -1,64%

Stijgers

Accsys
+10,48%
Neways
+6,05%
Alfen ...
+3,01%
PROSUS
+2,25%
ADYEN NV
+2,01%

Dalers

Flow T...
-4,71%
UNIBAI...
-3,75%
Euroco...
-3,66%
Wereld...
-3,29%
Air Fr...
-3,01%

Nieuws Forum Meer»

(13)

buy&hold-style op 27 okt 2020 13:38
(2)

R0ME0 op 27 okt 2020 13:31
(1)

Portello op 27 okt 2020 13:25
(2)

Bonjour op 27 okt 2020 11:46
(4)

Cph-cinq op 27 okt 2020 11:41

Column Forum Meer»

(3)

LLinssen op 27 okt 2020 13:39
(100)

fred optie op 27 okt 2020 13:28
(1)

ffff op 27 okt 2020 12:11
(17)

knax63 op 27 okt 2020 11:13
(2)

gradus op 27 okt 2020 10:52
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare