Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Is 5G slecht voor onze egezondheid?

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 9 luchtschip 22 januari 2020 18:19

    Nou, dat zegt zeker iets.

    Dat was toch dat computer spelletje 'warfare' waarbij iemand die door 5G getroffen werd gelijk naar het ziekenhuis moest.

    Weer een mooi trollendraadje

    Degene die dit draadje opende is lid sinds 31 december 2019.

    Op 9 januari heeft hij/zij het draadje geopend :
    Over geld gesproken
    en stelde in de eerste post :
    Het is bij de banken gewoon ordinaire oplichterij. Maar ja, aan de top van de banken barst het van de psychopaten, dus het kan allemaal.

    Op 10 januari heeft hij/zij het draadje geopend :
    Zijn we al op de maan geweest
    en stelde in de openingspost :
    als je eenmaal gaat spitten blijft er weinig over van het verhaal.

    Daar blijft het bij en verder geen uitleg ver wat er gevonden is na het spitten.

    Op 10 januari opende hij/zij het draadje
    wat is er mis met wis en natuurkunde
    In de openingspost :
    wel, er is veel mis, en ik gebruik natuurkunde hier in de ruimste zin des woord.

    De relativiteitstheorie is kul, zwarte gaten bestaan niet, de Biggie Bangie heeft uietaard nooit platsgevonden, quantumfysica slaat echt nergens op en heb je niets aan en ga zo maar door.
    Voor veel geld word je enorme onzin verkocht.
    Wel jammer, dat wel.

    31 december lid van het forum en binnen 3 weken 4 draadjes met quatsch stellingen.

    Heeft dit lid enig contact met St Petersburg om de discussie op de KoffieKamer namens de trollen fabriek te ontregelen ?

    Met name op het klimaat draadje is dit Forum lid ook bezig, de ene na de andere onzin stelling te poneren.

    Henk, de Moderator,

    kijk hier eens naar.

    Dit loopt de spuigaten uit.
  2. forum rang 4 Pindar 23 januari 2020 04:54
    quote:

    luchtschip schreef op 22 januari 2020 18:19:



    Nou, dat zegt zeker iets.

    Dat was toch dat computer spelletje 'warfare' waarbij iemand die door 5G getroffen werd gelijk naar het ziekenhuis moest.

    Weer een mooi trollendraadje

    Degene die dit draadje opende is lid sinds 31 december 2019.

    Op 9 januari heeft hij/zij het draadje geopend :
    Over geld gesproken
    en stelde in de eerste post :
    Het is bij de banken gewoon ordinaire oplichterij. Maar ja, aan de top van de banken barst het van de psychopaten, dus het kan allemaal.

    Op 10 januari heeft hij/zij het draadje geopend :
    Zijn we al op de maan geweest
    en stelde in de openingspost :
    als je eenmaal gaat spitten blijft er weinig over van het verhaal.

    Daar blijft het bij en verder geen uitleg ver wat er gevonden is na het spitten.

    Op 10 januari opende hij/zij het draadje
    wat is er mis met wis en natuurkunde
    In de openingspost :
    wel, er is veel mis, en ik gebruik natuurkunde hier in de ruimste zin des woord.

    De relativiteitstheorie is kul, zwarte gaten bestaan niet, de Biggie Bangie heeft uietaard nooit platsgevonden, quantumfysica slaat echt nergens op en heb je niets aan en ga zo maar door.
    Voor veel geld word je enorme onzin verkocht.
    Wel jammer, dat wel.

    31 december lid van het forum en binnen 3 weken 4 draadjes met quatsch stellingen.

    Heeft dit lid enig contact met St Petersburg om de discussie op de KoffieKamer namens de trollen fabriek te ontregelen ?

    Met name op het klimaat draadje is dit Forum lid ook bezig, de ene na de andere onzin stelling te poneren.

    Henk, de Moderator,

    kijk hier eens naar.

    Dit loopt de spuigaten uit.



    luchtschip, blijkbaar heb je erg veel moeite met mensen met een sterk afwijkende mening, dus dan maar de moderators inschakelen, wel een zwaktebod zeg.

    Ik sta achter alles wat ik hier geschreven heb, dat de wereld anders in elkaar zit dan jij denkt, tsja. Ik ga toch ook niet tegen jou tekeer omdat jouw mening afwijkt van de mijne?

    Eigenlijk, probeer je hier een vorm van censuur op te leggen. Zou jij in zo'n wereld willen leven? zo ja, dan heb je geluk, als we niet oppassen komt zo'n wereld er vrij snel aan!
  3. forum rang 4 Pindar 23 januari 2020 04:59
    quote:

    JosTM schreef op 23 januari 2020 00:49:


    Agentschap Telecom: voorlopig ligt straling 5g in Nederland onder normen
    tweakers.net/nieuws/162512/agentschap...

    Rapport van RIVM:
    www.agentschaptelecom.nl/binaries/age...



    in bovenste link staat:

    ""Hoewel sommige onderzoeken naar de huidige generaties mobiele telecommunicatie aanwijzingen voor gezondheidseffecten leveren, geven alle wetenschappelijke onderzoeken samen geen bewijs dat blootstelling onder de limieten schadelijk is"



    Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, er zijn geen 'wetenschappelijke onderzoeken" ivm 5G!

    Doen ze ook niet, want zou meteen aantonen hoe slecht het voor onze gezondheid is!,

    dat is namelijk ook de bedoeling ( zie wederom agenda 21/2030)


  4. agapim 23 januari 2020 10:04
    OPINIE Onderzoekers Moskowitz en Noordergraaf

    ’5G niet uitrollen voordat de gezondheidsrisico’s duidelijk zijn’
    (Telegraaf 6-12-2019)

    Nog even en iedereen belt en webt via 5G. Gisteren werd bekend dat de veiling van de frequenties de schatkist straks minimaal €900 miljoen moet opleveren. De onderzoekers Joel Moskowitz en Inge-Willem Noordergraaf vinden echter dat de uitrol direct moet worden stilgelegd.
    5G heeft een kleinere golflengte, waardoor er meer antennes moeten worden geplaatst.
    „We moeten ogenblikkelijk stoppen met de ontwikkeling van een 5G-netwerk. In tegenstelling tot wat door overheden en telecombedrijven wordt beweerd, zijn er veel aanwijzingen voor serieuze gezondheidsrisico’s.

    De telecomindustrie en de door hen betaalde experts proberen wetenschappers die de gezondheidseffecten van electromagnetische velden hebben onderzocht, te bestempelen als ’angstzaaiers’. Het is de verantwoordelijkheid van onafhankelijke wetenschappers om het grote publiek eerlijk en objectief te informeren.

    De Amerikaanse Federal Communications Commission heeft onlangs min of meer toegegeven dat de normen die dateren uit de jaren negentig, ruim twintig jaar oud, nog steeds de normen zullen zijn voor het nieuwe 5G. Deze normen zijn enkel gebaseerd op dierproeven die de opwarming van weefsel hebben gemeten. Verdere biologische gevolgen zijn niet onderzocht.

    Straling
    Sinds de jaren ’80 zijn schadelijke biologische en gezondsheidseffecten van straling door honderden wetenschappelijke onderzoeken gesuggereerd. Wetenschappers waarschuwden in een pamflet genaamd EMF Appèl voor ’een verhoogd risico op kanker, aantasting van gezonde weefselcellen, beschadiging van dna, aantasting van de voortplantingsfuncties en structurele vermindering van leer- en geheugencapaciteit van het brein’. In navolging van die waarschuwing hebben 263 artsen en wetenschappers nu een 5G Appèl getekend. Ze eisen onderzoek naar de schadelijke effecten.
    Er is nog een aspect aan radiogolven dat minder vaak in de aandacht komt. De normen die nu gelden, bepalen de gemiddelde intensiteit van straling, maar 5G werkt met pulserende en gepolariseerde straling (phased array). Dit komt erop neer dat er korte, maar veelvuldige piekmomenten in de straling zitten. Juist dit aspect kan de risico’s weleens flink verhogen.
    Straling van 5G zal bovenop de al bestaande stralingsbelasting van de vorige generaties van mobiele telefonie komen, 2G, 3G en 4G. De 5G-millimetergolven hebben een kleinere golflengte. Voor een goede ’dekking’ moeten om de 100 à 200 meter antennes worden geplaatst. Dan woont straks iedereen vlakbij een zendmast. Dit zal veel meer mensen dan nu heel direct blootstellen aan deze straling.
    Testikels
    Nu is het wel zo dat de indringdiepte van millimetergolven slechts enkele millimeters is, en dus niet veel verder komt dan de huid en de bloedvaten en zenuwbanen daar net onder. Aantasting van deze systemen zou evengoed tot ernstige neurologische problemen kunnen leiden, om maar niet te spreken van, op de iets langere termijn, een mogelijke toename van het aantal gevallen van melanomen (huidkanker). Daarnaast zitten ook de ogen en de testikels direct in de gevarenzone.
    Met het invoeren van 5G wordt min of meer blind het ruime sop gekozen, terwijl van 4G de gezondheidsgevaren nog niet eens in kaart zijn gebracht. Daarbij is over 2G en 3G al eerder gesteld dat die straling allesbehalve ’onschadelijk’ zou zijn.

    Willen we als samenleving honderden miljarden investeren in 5G, met antennes op iedere plek waar mensen leven en waar onze kinderen spelen? Of moeten we eerst zorgvuldig onderzoeken hoe dat onze gezondheid zal gaan beïnvloeden?”

    Dr. ir. Inge-Willem Noordergraaf is onderzoeker aan de Rijksuniversiteit Groningen.
    Dr. Joel M. Moskowitz is directeur van het Center for Family and Community Health van de Universiteit van Californië, Berkeley.
  5. forum rang 4 Pindar 23 januari 2020 11:08
    EU 5G Appèl – Wetenschappers waarschuwen voor mogelijke ernstige gezondheidseffecten van 5G

    “Wij, ondergetekende wetenschappers, adviseren een moratorium op de uitrol van 5G, de vijfde generatie voor mobiele communicatie, totdat potentiële gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers onafhankelijk van de industrie. 5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF) aanzienlijk verhogen bovenop de reeds bestaande 2G, 3G, 4G, WiFi enz. RF-EMF is bewezen schadelijk voor mens en milieu”.

    www.jrseco.com/nl/eu-5g-appel-wetensc...



    Laat het hebben van gezondheidsrisico's van 5G nu juist net het doel zijn!
  6. forum rang 4 Pindar 23 januari 2020 11:11
    We Have No Reason to Believe 5G Is Safe

    The technology is coming, but contrary to what some people say, there could be health risks

    The telecommunications industry and their experts have accused many scientists who have researched the effects of cell phone radiation of "fear mongering" over the advent of wireless technology's 5G. Since much of our research is publicly-funded, we believe it is our ethical responsibility to inform the public about what the peer-reviewed scientific literature tells us about the health risks from wireless radiation.

    The chairman of the Federal Communications Commission (FCC) recently announced through a press release that the commission will soon reaffirm the radio frequency radiation (RFR) exposure limits that the FCC adopted in the late 1990s. These limits are based upon a behavioral change in rats exposed to microwave radiation and were designed to protect us from short-term heating risks due to RFR exposure.

    Yet, since the FCC adopted these limits based largely on research from the 1980s, the preponderance of peer-reviewed research, more than 500 studies, have found harmful biologic or health effects from exposure to RFR at intensities too low to cause significant heating.


    blogs.scientificamerican.com/observat...

    Wel leuk, die onderzoeken, maar met een beetje gezond verstand is het toch overduidelijk dat deze straling heel erg gevaarlijk is?

    Maar ja, dan worden de mensen in slaap gesust met gladde sprookjesverhalen.

    ZzzzZzzzz
  7. forum rang 4 Pindar 23 januari 2020 11:14
    5G Danger: 13 Reasons 5G Wireless Technology Will Be a Catastrophe for Humanity

    The 5G danger can’t be overstated.

    5G (5th Generation) is now being actively rolled out in many cities around the world. Simultaneously, as awareness over its horrific health and privacy impacts is rising, many places are issuing moratoriums on it or banning it, such as the entire nation of Belgium, the city of Vaud (Switzerland) and San Francisco (USA). Radiofrequency radiation (RF or RFR) and electromagnetic fields (EMF) are being increasingly recognized as new types of pollution – environmental pollution. Here are 13 reasons exposing the 5G danger, which could turn into an unmitigated health and privacy catastrophe if enough people don’t rise up to stop it.

    www.globalresearch.ca/5g-danger-13-re...




    luchtschip: Is het nu nog steeds idioot wat ik schrijf?????
  8. forum rang 4 Pindar 25 januari 2020 15:53
    quote:

    luchtschip schreef op 22 januari 2020 18:19:




    Weer een mooi trollendraadje




    Luchtschip, besef je dat je enorm afgaat hier?

    Wereldwijd protest tegen 5G op zaterdag 25 januari 2020

    Op zaterdag 25 januari 2020 vindt de eerste wereldwijde protestdag tegen 5G plaats. Er zijn al meer dan 100 evenementen aangemeld in allerlei landen over de hele wereld en dat aantal groeit nog iedere dag.

    Ook in Nederland zal er op 25 januari een protest-mars in Amsterdam plaats vinden. De werkgroep Stralingsbewust Amsterdam is volop bezig met de organisatie hiervan. De protest-mars start om 13.00 uur op de Dam en eindigt rond 16.00 uur op het Museumplein

    stralingsbewust.info/2020/01/07/werel...
  9. forum rang 7 ffff 25 januari 2020 18:03
    Pindar,

    Als je over 5 G begint, verdiep je dan ook eens in de straling die van JOUW beeldscherm afkomt. Daar is ook een paar jaar eindeloos over gediscussieerd en op een gegeven moment hoorde je er niets meer over.

    Nu is het de afgelopen jaren hier in de KK steeds stiller en stiller en armzaliger en armzaliger geworden….Ik denk dat het gekomen is door al die straling vanuit je beeldscherm op al die vroegere fantastisch posters van de KK.

    Luchtschip,

    Ik kom HIER intensief al meer dan 20 jaar. Het is mijn vaste overtuiging dat IEX zelf er voor opteert dat het niveau hier minder en minder wordt. Heb al vaker aangegeven waarom ze dat zouden willen. Zo'n draadje van Pindar is echt geweldig om hier beleggers aan te trekken, vermogensbeheerders, bankiers, pensioenfondsbeheerders…

    Die staan echt te popelen mee te discussiëren in zo'n forum wat de KK van IEX de laatste 5 jaar geworden is... Vandaar dus dat je er niet één maar dan ook werkelijk niet één hier tegenkomt.

    Peter
  10. forum rang 4 Pindar 25 januari 2020 18:43
    quote:

    ffff schreef op 25 januari 2020 18:03:


    Pindar,

    Als je over 5 G begint, verdiep je dan ook eens in de straling die van JOUW beeldscherm afkomt. Daar is ook een paar jaar eindeloos over gediscussieerd en op een gegeven moment hoorde je er niets meer over.

    Nu is het de afgelopen jaren hier in de KK steeds stiller en stiller en armzaliger en armzaliger geworden….Ik denk dat het gekomen is door al die straling vanuit je beeldscherm op al die vroegere fantastisch posters van de KK.

    Luchtschip,

    Ik kom HIER intensief al meer dan 20 jaar. Het is mijn vaste overtuiging dat IEX zelf er voor opteert dat het niveau hier minder en minder wordt. Heb al vaker aangegeven waarom ze dat zouden willen. Zo'n draadje van Pindar is echt geweldig om hier beleggers aan te trekken, vermogensbeheerders, bankiers, pensioenfondsbeheerders…

    Die staan echt te popelen mee te discussiëren in zo'n forum wat de KK van IEX de laatste 5 jaar geworden is... Vandaar dus dat je er niet één maar dan ook werkelijk niet één hier tegenkomt.

    Peter



    Jeetje wat een geklaag. Het is hier maar een KK hoekje. ;)

  11. agapim 23 maart 2020 21:55
    ’Loopgravenoorlog’ over normen en veiligheid

    Wetenschap verdeeld over straling 5G
    Door JANNES VAN ROERMUND

    Updated 15 min geleden
    2 uur geleden in WETENSCHAP/Telegraaf



    Terwijl alle ogen zijn gericht op het coronavirus, wordt achter de schermen hard verder gewerkt aan de uitrol van het ’revolutionaire’ nieuwe draadloze datanetwerk 5G. Maar de vrees voor gezondheidsschade groeit. Ook wetenschappers zijn wantrouwend.


    Met 5G kan draadloos supersnel internet worden gebruikt. Handig voor het gebruik van telefoons en tablets maar ook nodig om, in de toekomst, auto’s zonder bestuurder veilig door het verkeer te loodsen. Een ’revolutie’ wordt beloofd. Maar veel mensen vrezen de elektromagnetische straling.

    Niet alleen burgers, ook een groep wetenschappers. „We hebben een overvloed aan wetenschappelijke artikelen, al decennialang, die aantonen dat elektromagnetische velden schadelijk zijn”, vertelt Elizabeth Kelley, initiatiefnemer van het EMF Scientist Appeal, een brandbrief aan de Verenigde Naties ondertekend door 240 wetenschappers.

    Zij stellen dat een verhoogd risico op kanker allang is aangetoond, net als beschadiging van dna en ’aantasting van de voortplantingsfuncties’. Het Australische collectief van wetenschappers en gezondheidswerkers ORSAA heeft een databank aangelegd met 2266 peer reviewed studies over straling. In 68 procent van die onderzoeken werden ’significante biologische of gezondheidseffecten’ gevonden.

    Schadelijk
    Nu 5G wordt uitgerold, komt er een nieuwe ’laag’ van straling bij, waarschuwen zij, waarvan onduidelijk is hoe schadelijk die is.

    Een 5G-zender in de buurt van Strijp S, Eindhoven. Op meerdere plekken in het land zijn al proeven geweest met 5G.
    Een 5G-zender in de buurt van Strijp S, Eindhoven. Op meerdere plekken in het land zijn al proeven geweest met 5G.
    Een groot onderzoek van het Amerikaanse National Toxicology Program (NTP) toonde in 2018 nog aan dat ratten en muizen kanker kregen bij blootstelling aan telefoonstraling. „Onze studie was baanbrekend”, laat hoofdonderzoeker Michael Wyde weten. „We kwamen erachter dat verhoogde aanwezigheid van hart-, brein- en bijniertumoren ontstond door radiofrequente straling.”

    Een andere groep wetenschappers schuift die conclusie terzijde. Die geleerden zitten veelal in de organen die wereldwijd bepalen hoeveel straling veilig is, en hoeveel niet. Zo stelt de International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) dat straling alléén gevaarlijk is doordat het lichaam opwarmt. „Dat is het enige wat vaststaat”, zegt Eric van Rongen, de Nederlandse voorzitter van de club, op wiens normen een aantal Europese landen – en ook Nederland – vertrouwen. De opwarming van het menselijk lichaam moet onder de 1 graad Celsius blijven. Dan is het veilig. Onderzoek dat meer schadelijkheid aantoont of suggereert, haalt de ICNIRP onderuit.

    Zo kloppen ook de conclusies van het Amerikaanse NTP volgens deze organisatie niet. De vastgestelde tumoren kunnen ook indirect door opwarming worden veroorzaakt, stelt Van Rongen. Onzin, kaatst onderzoeksleider Wyde de bal weer terug. „Onze studie toont aan dat de effecten niet door opwarming van weefsel komen maar van de straling zelf.”

    Loopgravenoorlog
    Hoogleraar Hans Kromhout van de Universiteit Utrecht, die een langdurig onderzoek naar effecten van mobiel telefoongebruik leidt, ziet het gekissebis met lede ogen aan. „Er zijn twee kampen ontstaan in de wetenschap, waarbij de ene groep vanuit hun loopgraaf naar de andere roept. Een normaal gesprek is niet meer mogelijk.”

    Kromhout moet niets hebben van de ’activistische’ academici die brandbrieven schrijven. Ook gelooft hij niet dat ICNIRP wordt ’betaald door de industrie’, zoals door sommigen wordt beweerd. Hij is genuanceerd en heeft gevoel voor diplomatie. Niet gek ook, want als voorzitter van een speciale commissie Elektromagnetische Velden van de Gezondheidsraad moet de professor voor de zomer advies uitbrengen aan de Tweede Kamer over 5G, terwijl in diezelfde commissie ICNIRP-voorzitter Eric van Rongen de secretaris is. De twee moeten door één deur. Toch spreekt Kromhout zich voorzichtig uit. Hij beklemtoont dat het NTP-onderzoek ’een doorbraak’ was. „Je ziet dat bepaalde groepen dat weg proberen te redeneren. Maar het zijn goed uitgevoerde studies.”

    Kromhout noemt het ’wel bijzonder’ dat de ICNIRP-normen ’zó veel zegkracht hebben gekregen in Europa’. En hij stelt, heel voorzichtig, dat alléén kijken naar warmte niet genoeg is. „Als je ziet dat onder het niveau van 1 graad opwarming, wat ICNIRP aanhoudt, toch allerlei effecten optreden, moet je op een gegeven moment een stapje verder gaan.”

    ’Industrie niet z’n gang laten gaan’
    Ook onderschrijft Kromhout de kritiek op selectieprocedures van ICNIRP. „Het is een beetje een ondoorzichtige club. Hoe kandidaten worden verkozen, is niet duidelijk. Noem het zelfbevlekkend. In die zin heeft het niet echt een onafhankelijke status.” Van Rongen wijst erop dat benoemingen ’intern gebeuren’, dat de kandidaatstelling wel openbaar wordt gemaakt en dat ICNIRP als zelfstandig orgaan ’geen verantwoording hoeft af te leggen aan bijvoorbeeld regeringen’.

    Volgens Kromhout staat de beoordeling van 5G vanwege het economische belang haaks op de zorgvuldige manier waarop we omgaan met andere blootstellingen, zoals aan chemische stoffen, bestrijdingsmiddelen of medicijnen. „Daarvoor bestaat zeer strikte regelgeving”, onderstreept hij.

    „Maar voor 5G heb je een enkele norm, de ICNIRP-norm, die volledig gebaseerd is op opwarming. En er worden wat metingen gedaan in de buurt van 5G zenders, zoals je in het RIVM-rapport over 5G ziet. Er wordt echter geen blootstelling van individuen gemeten, geen toekomstscenario’s van blootstelling doorgerekend en geen eventuele gezondheidsrisico’s ingeschat. Dat moet anders. Je moet de industrie niet zomaar haar gang laten gaan. Weldoordachte afwegingen vooraf – zegeningen versus risico’s – zijn ook in dit dossier noodzakelijk.”

    Reageren? j.van.roermund@telegraaf.nl.
18 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 554,20 0,00%
EUR/USD 1,1801 -0,17%
Germany30^ 12.582,70 +0,32%
Gold spot 1.905,60 +0,08%
LDN100-24h 5.815,47 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 11.506,01 +0,19%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Nieuws Forum Meer»

(1)

Dr Joep op 23 okt 2020 06:31
(1)

Lekkeband op 23 okt 2020 06:17
(10)

Banana op 23 okt 2020 05:03
(3)

Banana op 23 okt 2020 04:59
(11)

Met Effekt op 23 okt 2020 03:34

Column Forum Meer»

(3)

Met Effekt op 23 okt 2020 03:19
(225)

easy56 op 22 okt 2020 22:45
(39)

PaultW op 22 okt 2020 21:34
(29)

Raboe op 22 okt 2020 21:13
(4)

Dr Joep op 22 okt 2020 16:40
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare