Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Klanten DeGiro liepen te veel risico'

Gepubliceerd op 28 juli 2020 08:51 | Views: 19.994

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. humansRunderrated 28 juli 2020 12:10
    quote:

    swen91 schreef op 28 juli 2020 11:41:


    [...]

    Je bent ze niet kwijt zolang het niet mis gaat. En er wordt vergunning gegeven omdat het uitlenen van effecten niet strafbaar is. Je had dan ook gewoon de voorwaarden beter moeten lezen. Ik heb dit binnen 10 seconden gevonden in de algemene voorwaarden pag 17.:

    ""
    9.1 Toestemming Cliënt
    Tenzij op de Persoonlijke Pagina Profiel Custody van toepassing is, geeft Cliënt hierbij toestemming aan DEGIRO
    om de Effecten die onderwerp zijn van een Opdracht tot aankoop of die door SPV voor Cliënt worden aangehouden,
    te mogen Uitlenen. DEGIRO zal daarbij in alle gevallen optreden als tegenpartij van SPV en dus jegens SPV zijn
    gehouden tot teruglevering van de Uitgeleende Effecten. Een korte toelichting bij het Uitlenen van Effecten is te
    vinden in het document Beleggingsdiensten in de Nadere Informatie Beleggingsdiensten.
    ""


    Oei, lekker bijdehand hoor. Het is nou eenmaal een feit dat mensen over de keep genomen nooit de voorwaarden lezen en als ze dat toch doen het niet volledig begrijpen. Beter richt je een maatschappij zo in dat bedrijven redelijke voorwaarden opstellen, dan dat je er van uitgaat dat iedereen de voorwaarden leest en begrijpt. Dat is eerlijker en efficienter.
  2. swen91 28 juli 2020 12:32
    quote:

    humansRunderrated schreef op 28 juli 2020 12:10:


    [...]

    Oei, lekker bijdehand hoor. Het is nou eenmaal een feit dat mensen over de keep genomen nooit de voorwaarden lezen en als ze dat toch doen het niet volledig begrijpen. Beter richt je een maatschappij zo in dat bedrijven redelijke voorwaarden opstellen, dan dat je er van uitgaat dat iedereen de voorwaarden leest en begrijpt. Dat is eerlijker en efficienter.



    Dat snap ik. Maar wanneer je (zoals aangegeven) van plan bent ergens 3 ton te parkeren c.q. te beleggen zou ik toch de voorwaarden maar eens doornemen of dit door een jurist laten doen.

    Ik betaal liever een keer 500 euro aan een advocaat om voor mij uit te pluizen of een bepaalde partij betrouwbaar is dan dat ik risico loop met 3 ton door gewoon de voorwaarden niet te lezen, maar ach dat zijn keuzes hé.
  3. forum rang 4 erjee-ff 28 juli 2020 12:40
    quote:

    swen91 schreef op 28 juli 2020 12:32:


    [...]

    Dat snap ik. Maar wanneer je (zoals aangegeven) van plan bent ergens 3 ton te parkeren c.q. te beleggen zou ik toch de voorwaarden maar eens doornemen of dit door een jurist laten doen.

    Ik betaal liever een keer 500 euro aan een advocaat om voor mij uit te pluizen of een bepaalde partij betrouwbaar is dan dat ik risico loop met 3 ton door gewoon de voorwaarden niet te lezen, maar ach dat zijn keuzes hé.


    En je slaat hiermee de spijker op z'n kop. Maar ach, als je 3 ton te beleggen hebt en je kijkt alleen naar het rendement, waarom zou je dan voorwaarden lezen? Dit is precies de manier waarop beleggers in grondspeculatie, teakplantages, scheepvaart cv's en allerhande andere alternatieve beleggingen gestapt zijn.
  4. humansRunderrated 28 juli 2020 12:48
    quote:

    swen91 schreef op 28 juli 2020 12:32:


    [...]

    Dat snap ik. Maar wanneer je (zoals aangegeven) van plan bent ergens 3 ton te parkeren c.q. te beleggen zou ik toch de voorwaarden maar eens doornemen of dit door een jurist laten doen.

    Ik betaal liever een keer 500 euro aan een advocaat om voor mij uit te pluizen of een bepaalde partij betrouwbaar is dan dat ik risico loop met 3 ton door gewoon de voorwaarden niet te lezen, maar ach dat zijn keuzes hé.



    Ik heb alles van mijn 3 ton hypotheek volledig doorgeplozen en de ervaren hypotheekadviseur alles gevraagd wat ik niet begreep. Tot zo ver ben ik het persoonlijk met je eens. Echter, hij zei dat in al zijn ervaring, wij de eerste waren die alles gelezen hadden en zo veel vragen hadden. De realiteit is dus dat veel mensen er toch vanuit gaan dat het wel klopt allemaal. Dus moeten we toch in nederland kunnen vertrouwen op toezichthouders en instanties om onredelijkheden te signaleren.
  5. forum rang 4 erjee-ff 28 juli 2020 12:53
    quote:

    humansRunderrated schreef op 28 juli 2020 12:48:


    [...]

    Ik heb alles van mijn 3 ton hypotheek volledig doorgeplozen en de ervaren hypotheekadviseur alles gevraagd wat ik niet begreep. Tot zo ver ben ik het persoonlijk met je eens. Echter, hij zei dat in al zijn ervaring, wij de eerste waren die alles gelezen hadden en zo veel vragen hadden. De realiteit is dus dat veel mensen er toch vanuit gaan dat het wel klopt allemaal. Dus moeten we toch in nederland kunnen vertrouwen op toezichthouders en instanties om onredelijkheden te signaleren.

    Die ervaring had ik ook toen ik mijn hypotheek afsloot.

    De realiteit is dat we in Nederland niet kunnen vertrouwen op toezichthouders en instanties, dat is al meermalen bewezen. Ga maar eens kijken bij de belastingdienst of het UWV. Belangrijke instanties binnen de uitvoering van overheidsbeleid, maar hoeveel mensen vertrouwen deze instanties?
    En toezichthouders? Die willen vooral minder werk en kiezen dus voor one size fits all toezicht. Dat dat leidt tot minder keuze, minder partijen en minder dynamiek, dat neemt men dan maar voor lief. Nog los van de situatie dat toezichthouders onredelijkheden echt niet signaleren.
  6. swen91 28 juli 2020 13:18
    quote:

    humansRunderrated schreef op 28 juli 2020 12:48:


    [...]

    Ik heb alles van mijn 3 ton hypotheek volledig doorgeplozen en de ervaren hypotheekadviseur alles gevraagd wat ik niet begreep. Tot zo ver ben ik het persoonlijk met je eens. Echter, hij zei dat in al zijn ervaring, wij de eerste waren die alles gelezen hadden en zo veel vragen hadden. De realiteit is dus dat veel mensen er toch vanuit gaan dat het wel klopt allemaal. Dus moeten we toch in nederland kunnen vertrouwen op toezichthouders en instanties om onredelijkheden te signaleren.


    De realiteit is inderdaad dat veel mensen het allemaal wel prima vinden en alleen kijken naar het vakje waar ze hun handtekening moeten zetten. Het is dan ook niet vreemd dat we massaal een woekerpolis hebben afgesloten. We moeten eens gaan lezen.

    Ik doe hetzelfde wat jij doet. Alles lezen, vragen stellen en wat ik dan nog niet snap laten lezen door iemand die het wel snapt. En wanneer je dat niet doet moet je achteraf niet huilen omdat het mis gaat.
  7. forum rang 4 Namy 28 juli 2020 13:24
    quote:

    swen91 schreef op 28 juli 2020 11:41:


    [...]

    Je bent ze niet kwijt zolang het niet mis gaat. En er wordt vergunning gegeven omdat het uitlenen van effecten niet strafbaar is. Je had dan ook gewoon de voorwaarden beter moeten lezen. Ik heb dit binnen 10 seconden gevonden in de algemene voorwaarden pag 17.:

    ""
    9.1 Toestemming Cliënt
    Tenzij op de Persoonlijke Pagina Profiel Custody van toepassing is, geeft Cliënt hierbij toestemming aan DEGIRO
    om de Effecten die onderwerp zijn van een Opdracht tot aankoop of die door SPV voor Cliënt worden aangehouden,
    te mogen Uitlenen. DEGIRO zal daarbij in alle gevallen optreden als tegenpartij van SPV en dus jegens SPV zijn
    gehouden tot teruglevering van de Uitgeleende Effecten. Een korte toelichting bij het Uitlenen van Effecten is te
    vinden in het document Beleggingsdiensten in de Nadere Informatie Beleggingsdiensten.
    ""


    Het probleem is dat je dit niet handmatig aan kunt passen. Wanneer je je account hebt gerergistreerd, kun je het niet meer veranderen. Ik handel veel, dus ik neem de lage kosten voor lief. Er zijn ook aandelen die ik bij de ABN heb, omdat ik deze aandelen gewoon nooit weg wil doen.

    Maar ik snap je punt. Al helemaal dat DeGiro zo min mogelijk moeite doet om het onderpand te checken. Partijen zoals ABN AMRO zijn ook al om de tuin geleid door fraude. DeGiro moet dan ook geen probleem zijn.

  8. snelmaarkortzichtig 28 juli 2020 22:50
    Voor mensen die een pensioenrekening hebben bij degiro was dat vroeger automatisch een custody account. (Ik weet niet of dat nog steeds zo is). Dat geeft in ieder geval wat meer vertrouwen voor je pensioen.
    Als je wilt weten watvoor account type je hebt, moet je naar je profiel gaan, en daar zie je dan bijvoorbeeld 'pensioen custody' staan.
50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare